Büyükada’daki görüşmeyle ilgili dava yeniden görülmeye başlandı
Uluslararası Af Örgütü Türkiye Onursal Başkanı Taner Kılıç ve eski yöneticisi İdil Eser’in de aralarında bulunduğu 4 sanığın yargılanmasına Yargıtay’ın bozma kararının ardından yeniden başlandı.
İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanıklar Taner Kılıç ve Günal Kurşun ile avukatları katıldı.
Sanıklar ve avukatlarının Yargıtay’ın bozma kararına uymalarını istemesi üzerine heyet oybirliğiyle kabul ederek sanıklardan savunmalarını istedi.
Sanık Kılıç, AİHM’nin hak ihlali kararı verdiğini ve mahkemenin bu kararı dikkate alması gerektiğini belirtti.
Yaklaşık 15 aydır cezaevinde kaldığını ve aleyhindeki delillerin toplanmaya devam edildiğini belirten Kılıç, dosyadaki delillere göre hüküm verilmesini ve beraatini istedi.
Sanık Günal Kurşun, dava konusunun Büyükada’da yapılan toplantı olduğunu ancak dava kapsamında bu görüşmeye ilişkin herhangi bir konunun görüşülmediğini kaydetti.
Bir dönem Today’s Zaman gazetesinde para karşılığı İngilizce yazı yazdığını belirten Kurşun, bundan dolayı FETÖ’cü olmakla suçlandığını iddia etti.
Hukuk bürosu ortağı Orhan Kemal Cengiz’e gönderdiği kira bedelinin kendisine yöneltilen suçlamalara delil olduğunu öne süren Kurşun, Cengiz’in yargılanıp beraat ettiğini, kendisine yardım etmekten yargılanıp cezaya çarptırıldığını söyledi.
Kurşun, ByLock kullanıcısı olmadığını, kullanan bir polis memuru ile görüştüğünü ve bunun suç unsuru olamayacağını öne sürerek beraatini istedi.
Mahkeme, sanıkların ByLock kullanıp kullanmadığının tespiti için belgenin bilirkişiye gönderilmesine, sanık Taner Kılıç’ın yurt dışına çıkış yasağının devam etmesine karar verdi.
Bilirkişiden döndükten sonra dosyanın vakıf hakkındaki mütalaasını hazırlamak üzere Cumhuriyet savcısına gönderilmesine karar veren heyet, duruşmayı erteledi.
Duruşma çıkışında basın mensuplarının sorularını yanıtlayan sanık Taner Kılıç, “Yargıtay doğrudan beraat talebinde bulunmalıydı ama bu tür davalarda böyle karar veriliyor.
Sanık Günal Kurşun, mahkemenin kararını sabırla beklemeye devam ettiklerini belirtti.
Davanın tarihi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede Ali Ghravi, Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi Başkanı Günal Kurşun, İdil Eser, İlknur Üstün, Muhammet Şeyhmus Özbekli, Nalan Erkem, Nejat Taştan, Hasret Dalkıran, Peter Frank Steudtner, Taner Kılıç ve Veli Acu”, “sanık” olarak sıralandı.
Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi yöneticilerinden Taner Kılıç, “Silahlı terör örgütü FETÖ’ye üye olmak” suçundan 7,5 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı. cezalandırılması istendi.
İddianamede Kılıç’ın Büyükada’daki mitingi düzenlediği ancak İzmir’de gözaltına alındığında FETÖ’nün şifreli iletişim programı “ByLock” kullandığı gerekçesiyle toplantıya katılamadığı belirtildi.
İddianamede, ülkedeki mevcut siyasi ortamın, Gezi Parkı olayları gibi sivil toplum örgütleri kisvesi altında örgütlenen, terör örgütlerinin başrol oynadığı ayaklanmalara nasıl evrileceği ve mevcut siyasi ortamın Türkiye’de nasıl şekilleneceği belirtildi. Ülkenin Gezi Parkı olayları gibi isyana evrileceğini söyleyen Demir, şunları kaydetti: Yürüyüşün amacının, yürüyüşü Gezi Parkı olayları gibi toplumda kaosa yol açacak şiddet olaylarına dönüştürmek olduğu belirlendi. ifadeler yer almaktadır.
İlk karar 2020’de çıktı
Davayı gören İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, dönemin Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı Taner Kılıç’ı “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan 6 yıl 3 ay hapisle suçladı. sanıklar Günal Kurşun’un 3 Temmuz 2020’deki karar duruşmasında, İdil Eser ve Hasret Dalkıran’a ise “silahlı terör örgütüne bilerek yardım etmek” suçundan 2’şer yıl 1’ererer ay hapis cezası verildi. veya isteyerek”. Mahkemenin bu kararı oy çokluğu ile alındı.
Heyet, sanıklar Ali Ghravi, Nejat Taştan, Veli Acu, İlknur Üstün, Nalan Erkem, Peter Frank Steudtner ve Muhammed Şeyhmus Özbekli’nin “silahlı bir örgüte bilerek veya isteyerek yardım etmek” suçunu işledikleri netlik kazanmadığı için diğer sanıklardan beraatlerine karar verdi. terör örgütü”
Üye hakim, hapis cezasına çarptırılan 4 sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğu için çoğunluğun kararına katılmadı ve karara muhalefet şerhi koydu.
Temyiz başvurularını inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Taner Kılıç hakkındaki kararı yetersiz araştırma, diğer sanıklar Günal Kuşun, İdil Eser ve Hasret Dalkıran’ın ise delil yetersizliğinden mahkumiyetine karar verdi.
